Суд ООН: почему Украина все равно победила

Новое решение Международного суда ООН лишь частично удовлетворило иск Украины. Большинство обвинений против России было отвергнуто. Но эксперты не соглашаются с тем, что Украина проиграла.

Международный суд ООН рассматривает несколько жалоб Украины против России, связанных с агрессией – в частности, о том, что Россия использовала вымышленный "геноцид на Донбассе" для оправдания полномасштабного вторжения.

31 января 2024 г. суд вынес решение по этому делу: 16 января 2017 г. Украина подала иск против России относительно нарушения Конвенции о запрете финансирования терроризма и Конвенции о запрете расовой дискриминации. Обвинения касались эпизодов 2015-2017 годов. РФ все возражала.

По каждой из конвенций были установлены нарушения со стороны России. Итак, впервые в истории Российскую Федерацию Международный суд ООН признал нарушителем международного права.

Однако суд частично удовлетворил иск Украины и отверг большинство обвинений против России. В ООН решили, что у РФ не было разумных оснований подозревать, что предоставленные ею средства используются или могут быть использованы в целях финансирования терроризма.

Большинством голосов Международный суд отклонил все остальные представления, поданные Украиной по Международной конвенции о борьбе с финансированием терроризма.

Объявляя решение, глава Международного суда ООН Донохьо подчеркнула, что ситуация в Украине "сегодня очень отличается" от той, что была, когда Украина подала свое заявление в январе 2017 года.

Относительно вероятного нарушения РФ Международной конвенции о ликвидации расовой дискриминации, Суд установил, что Россия не смогла защитить права этнических украинцев в Крыму, где резко упало количество учащихся обучающихся на украинском языке.

Десятью голосами против пяти Международный суд ООН отклонил все остальные представления Украины о Международной конвенции о ликвидации расовой дискриминации.

Кроме того, судьи отказались вынести конкретное решение по вероятной ответственности России за сбыт самолета MH17 над Донецкой областью. Также суд не удовлетворил требование Украины по выплате компенсаций от РФ.

 "У своєму рішенні суд врахував лише те, що було поза сумнівом. Тому Україні слід визнати, що необхідно ретельніше готувати всі можливі докази, аби довести вину Росії. Голосування продемонструвало, що не все, що нам здається очевидним та обґрунтованим, сприймається для іноземців однозначно. Росіяни проводять масштабну роботу, щоб спростовувати звинувачення. І нам потрібно до цього готуватись",– підкреслює виконавчий директор УГСПЛ Олександр Павліченко в коментарі на сайті Спілки.

Правозащитники называют решение Международного суда ООН хоть и маленькой, но победой. Решение Международного суда ООН – юридическое, но будет иметь политические последствия.

Украинская дипломатка, советник министра энергетики Украины Лана Зеркаль так комментирует Главкому решение суда ООН:

 "Суд обмежився мінімально можливим для себе рішенням. Це не просто консервативний підхід. Це підхід, який ставить серйозні питання щодо подальшого застосування міжнародного права у сучасних умовах".

Зеркаль раскритиковала позицию судей, согласно которой поставки оружия не подпадают под действие Конвенции о запрещении финансирования терроризма.

 "Будь-яка країна може відправити Бук та вантажівку з кешем і юридично це не можна кваліфікувати як фінансування тероризму? Бо немає квитанції та банківського рахунку?", – поцікавилася вона.

Кроме того, советница министра обратила внимание на привлечение к ответственности страны, являющейся постоянным членом Совета Безопасности ООН.

 "Статус та права постійного члена РБ ООН надають йому можливість безкарно порушувати всі норми міжнародного права, маніпулювати фактами та цинічно брехати світові, розповсюджуючи свою брудну пропаганду", – наголосила вона.

Более категоричен в оценках – глава Меджлиса крымскотатарского народа Рефат Чубаров. В эфире телемарафона Единственные новости 2 февраля он отметил, что в Меджлисе крымскотатарского народа разочарованы решением Международного суда ООН. Там считают, что Россия после этого усилит репрессии против крымских татар в оккупированном Крыму, чтобы вытеснить коренной народ из полуострова.

 "Всі факти, наведені українською державою щодо порушення прав кримськотатарського народу, – в тому числі, через заборону діяльності Меджлісу кримськотатарського народу, – щодо порушення прав етнічних українців у Криму суд визнає, але суд тлумачить, що ці порушення пов'язані з політичною діяльністю тих же кримських татар, але не викликані їхньою етнічною ознакою",– каже Чубаров.

Глава Меджлиса крымскотатарского народа спрогнозировал, к чему приведет решение суда ООН.

 "Росія сприйме це як індульгенцію для посилення репресій, переслідувань кримських татар, усього кримськотатарського народу. Вони будуть ще сильніше вичавлювати корінний народ із півострова", – каже Чубаров.

Чубаров отметил, что российские дипломаты уже активизировались: заместитель постоянного представителя России при ООН Мария Заболоцкая 1 февраля уже требовала извинений Украины перед международным сообществом за "клевету" на Россию.

Глава Меджлиса прогнозирует, что россияне попытаются использовать решение суда ООН на других международных площадках. Он считает, что этим решением они попытаются оспорить предыдущие резолюции Генеральной ассамблеи ООН.

Лана Зеркаль отметила, что есть положительные моменты в решении Международного суда ООН. "Главным позитивом" она назвала то, что по каждой из конвенций установлены нарушения со стороны РФ, несмотря на возражения россиян, и теперь все материалы дела будут доступны широкой публике.

Посол по особым поручениям МИД Украины Антон Кориневич подчеркнул, что решение Международного суда ООН – это победа, ведь по каждой из двух конвенций были установлены нарушения со стороны России.

 "Українська сторона, звичайно, заявляла максимальну кількість вимог. Ми це робимо завжди, тобто завжди вимагаємо максимальної відповідальності РФ, тому вимог було багато. Звісно, ми розуміємо, що суд оцінював усі факти, докази тощо. Для нас важливо, що суд визнав порушення РФ стосовно обох конвенцій. Це дуже важлива, принципова річ, бо Україна подавала позов про недотримання двох конвенцій, і за обома Міжнародний суд ООН установив порушення. Це дуже важливий крок уперед, тому що досі в нас не було жодного юридично обов'язкового рішення міжнародного судового органу про те, що РФ є порушником міжнародного права. Тепер у нас є перше рішення, і ми впевнені, що воно стане наріжним каменем для подальшого руху вперед в інших справах, в інших судах, в інших юрисдикціях, а також у цьому суді. Усе це закладає дуже добру основу",– наводить слова Кориневича сайт Укрінформ.

Он также подчеркнул, что впервые в истории Международный суд ООН признал Российскую Федерацию нарушителем международного права не только в политических заявлениях и утверждениях на разных политических площадках, но и в юридически обязательном решении Международного суда ООН.

 "Ніколи до цього РФ не була визнана порушником міжнародного права цим судом", – підкреслив Кориневич. Він також зазначив, що хоча суд не призначив компенсації, як того вимагала Україна, "це означає, що питання будуть порушувати в інших справах у цьому суді, в інших судах. Це означає, що його опрацьовують у рамках питання про створення міжнародного компенсаційного механізму".

Related